中国指挥与控制学会会刊 
1 指标体系特点及构建原则
1.1 指标体系特点
着眼渡江工程信息保障的一体化特征,渡江工程信息保障系统趋于高度融合的发展趋势,战场信息以“数据链”的形式广泛流通于各指挥节点之间,各信息节点在链式回路中交互产生作用、机制,单个信息保障因素的动态变化对信息保障活动会产生“牵一发而动全身”的整体联动[5]。因此,分析、考察信息保障效能影响因素应从各信息保障节点扩展至整个信息保障系统的“获取、处理、传输、分发应用”一体化信息保障活动及其联系,具体如图1 所示。
1.2 指标体系构建原则
面向检验渡江工程信息保障力量完成信息保障任务时能力发挥的有效程度,构建渡江工程信息保障效能评估指标体系时要围绕信息保障任务来设计和分解,旨在通过设计的评估指标体系准确刻画出信息保障任务完成程度、发现信息保障力量遂行任务时的能力短板[7],见图2 。
为梳理、辨识渡江工程信息保障的要素和特征,遵循智能化、信息化作战形式的通用性和开放性,充分反映实战化条件下的信息保障效能,将渡江工程信息保障效能评估指标体系构建原则梳理如下[8]:
1)实战化原则。要求从作战保障的需求出发,立足作战任务要求、保障目标需求、战场态势要求及信息保障装备系统的性能指标等客观条件,设计渡江工程信息保障效能评估指标体系,通过指标体系映射出渡江工程信息保障进程、目标、效能发挥等要素。
2)系统性原则。面向重要目标重点服务的保障原则,面向仿真计算和室内实验无法摸清的效能底数,评估指标体系要能够适应不同特殊情景条件下的信息保障要素调整需要,均衡、全面地反映渡江工程信息保障的作战效能。
3)灵敏性原则。渡江工程信息保障效能评估是一个系统工程,系统效能不是其组成要素的简单叠加,需要考虑各要素间相互制约和随时变化的情况,效能评估指标值作为其中一个子系统,应处于动态、不断变化的过程。因此,评估指标必须能准确刻画参数量值变化过程,随着子系统、因素、单元参数的不断改变而使整体效能发生相应变化。
4)可测性原则。评估指标体系与效能评估模型在评估过程中是紧密关联、密不可分的,通过评估指标体系结合模型对渡江工程信息保障行动、方案进行评估是最终目的。因此,尽量确保评估指标能够通过装备配置参数、系统进程和运行日志数据等方式获取,便于定量分析和使用。
5)反馈性原则。渡江工程信息保障的一切基础是信息,信息的目的是控制,而任何控制需要通过信息的反馈来实现,系统内部之间各个部分既相互联系,又相互制约;既相互斗争,又相互依赖,以信息的交互机制来实现反馈与负反馈。
2 评估指标体系构建的基本方法
2.1 整体思路
考虑指标体系构建过程中指标选取受分析者主观影响较大、指标体系与效能评估联系不紧密等因素,借鉴“武器装备作战试验”的概念和研究方法,提出树状分析技术的概念和研究方法[9],遵循“确定目标—提出关键环节—解析影响因素”的指标体系构建流程,从而解决“评估对象”和“评估目标”之间的现实矛盾。
构建渡江工程信息保障效能评估指标体系首先应确定渡江工程信息保障目标,分析信息保障任务以及系统特性。设计渡江工程信息保障效能评估指标体系整体思路如图3 所示。
从渡江工程信息保障用户需求和渡江工程信息保障任务两个角度提出渡江工程信息保障的关键保障问题;通过基于树状结构性分析方法解析关键环节和影响因素,并以此为基础支撑初步确定评估指标;利用指标体系中各级指标间的良好结构层次与相对独立关系之间的非线性依赖关系,科学解析指标关系复杂、指标层次不明等客观评估问题,系统地对渡江工程信息保障指标体系进行区分、研究[5]。
2.2 确定信息保障目标
集合渡江工程信息保障用户需求和信息保障任务为指标体系建立要关注的两个重点:渡江工程信息保障用户需求方面,信息保障能否满足用户需求,即内部保障要素和作战单元之间的相互作用和相互影响是否有效,直接体现战斗力的输出能力;信息保障任务方面,渡江工程信息保障由于其特殊性、独立性,在作战环节中具有特定的使命任务,能否在特定的作战背景下发挥其保障效能,是对指标体系进行研究的出发点和最终目的。
把握和遵循渡江工程中信息保障的发展方向和重点目标,是构建渡江工程信息保障效能评估指标体系的核心要求[11],以此为基础提炼、概括和抽象出渡江工程任务中信息保障决策的指标特性和定量要求,为指标体系建立提供数据支撑。
2.3 提出关键环节
围绕渡江工程信息保障的主要任务,分析渡江工程信息保障的作战目标及信息保障系统特性,提取、梳理和明确信息保障的关键保障环节,为决策人员的理解和指标转化提供基础支撑。
对于渡江工程信息保障用户需求,针对用户提出的需求呈现出零散、不成系统的特点,利用装备性能参数、系统数据特性以及其他可辨识要素来刻画;对于信息保障任务,基于多元作战任务下对应作战态势的多变性、难预测性,不同任务情景下的作战行动以及对信息保障系统的作战能力要求也不同,需要关注重点、保障核心。
2.4 解析影响因素
把握“信息保障用户需求”与“信息保障任务”目标的一致性,通过解析关键保障环节,科学、规范描述渡江工程信息保障效能评估指标体系。
利用树状分析技术对关键问题进行分解,自高到低分别为信息保障的信息保障目标、关键保障节点、作战效能、效能影响因素等,形成层次化清楚、逻辑清晰的树状结构。其中,关键保障环节与效能影响因素、效能指标与性能指标、性能指标与数据元两两映射、对应,以底部的数据元实现对指标体系的有效度量,其目的是解释关键保障环节中的局部现象[12]。
3 渡江工程信息保障效能评估指标体系
3.1 选取效能评估指标
渡江工程信息保障的指挥控制系统是信息保障的核心,也是敌方破袭、渗透的主要对象,是敌方火力打击的重要目标。在高度信息化的战场环境下,面临敌方多维度、全方面、高强度的综合侦察、渗透、干扰和打击,以及渡场转移、撤收阶段的移动目标大、防护手段少的现象,指挥控制系统的生存和抗毁能力显得十分重要[13]。
利用树状分析技术对各关键保障节点的抗毁生存能力进行分解、还原,从抽象的关键节点层次逐渐过渡到具体的数据元指标等局部细节,并对得出的数据元集进行优化、整合,形成对抗毁生存能力指标的具体描述,具体如下。
3.2 建立评估指标体系
4 结束语
渡江工程信息保障效能评估指标体系构建是一项复杂的系统工程,作战因素的不确定性和作战态势的多变性等致使指标体系构建工作的要求高、难度大。
遵循“确定目标—提出关键环节—解析影响因素”的研究方法,以评估指标体系构建的总体思路为立足点,给出效能评估指标体系的构建原则和基本方法,采用树状分析技术选取效能影响因素集,并对其进行整合、优化,为合理判定各因素对渡江工程信息保障效能的影响程度提供了理论依据,为渡江工程信息保障效能评价指标体系的构建提供了有效方法。