中国指挥与控制学会会刊 
1 渡江工程信息保障的“任务-力量”关系描述
广义的渡江工程信息保障是指运用工程信息实现对战场的工程保障,由战场工程信息的获取、处理、传输、分发和应用等保障行动组成,其根本目的是有效控制和最大限度地利用工程信息。
渡江工程信息保障信息的获取、处理、传输、分发和应用等多个行动,表现为由多类型、多层次、多模块的子目标构成的系统目标,其子目标之间存在一定的交互、关联、排斥等映射方式,具有物质、能量与信息的复杂系统特征,具备广泛的非线性作用机制[11]。
认知保障任务、力量编组、获取、应用等元素及其内在作用,是渡江工程信息保障力量需求体系构建的前置条件,建立渡江工程信息保障“任务-力量”关系描述结构,如图1 所示。
2 渡江工程信息保障力量体系及需求层次划分
2.1 渡江工程信息保障力量及其技术手段
渡江工程信息保障是对保障机动、力量配属、采集数据、资源整合及信息共享等方面行动、功能的综合集成。
基于渡江工程信息保障具体任务的通用化要求,面向服务战场信息保障力量的功能需求,考虑保障层次和协同要求,渡江工程信息保障力量体系主要由指挥决策力量、工程侦察力量、情报信息力量、通信维护力量、警戒防卫力量等构成,如图2 所示。
2.2 力量需求层次的特征
保障力量需求层次特征描述,需准确地刻画任务主体、保障客体之间的联系、交互、支持关系,包含动态聚合、集群增效的作战特征,隐形预置、适时激活的力量特征,系统支撑、自主反应的行动特征,以及精准剥离、智慧释放的效能特征。
1)根据作战需求,基于网络信息系统支撑,通过在一定时间、地域内的动态数量聚合,形成规模性、系统性的作战保障集群,以动态聚合的方式建立对抗中的保障优势。
2)遵循智能化、信息化作战形式的通用性和开放性,从广域角度预置隐形信息保障系统、介质、装备等保障要素,实现依据作战需要适时激活信息保障力量的目的。
3)集合信息系统的实体支撑及作战单元的自主反应手段,形成和完善系统与作战单元间的体系融合及态势共享,加快保障体系中作战单元、信息系统之间的链式反应效率。
4)辨析作战行动、作战单元、保障系统之间的交互作用及衍化机制,形成作战单元的智能认知和匹配设计,满足局部对抗优势的需要。
2.3 渡江工程信息保障力量的需求层次划分
战场上的工程信息保障任务随着作战行动进程不断涌现,呈现时效性强、随机性大等特征,仅靠专业信息保障力量,难以及时、有效、全面地完成各种工程信息保障任务[1]。
从系统论的视角考察,任何行动都可以由构成要素(信息保障力量)和要素之间的相互作用关系(力量之间的关联)共同构成[13]。以模型刻画作战行动进程下信息保障力量编组的发展机理与逻辑关系,建立信息保障力量的需求层次模型和概念关系,如图3 所示。
层次划分是应用“情景-应对”型决策理论解析、判断、推理信息保障力量需求的重要因素,是指挥员量化推理和掌握渡江工程信息保障力量需求规律的关键节点[6]。渡江工程信息保障力量需求层次划分为:应急保障类,基本保障类,临时保障类及自我保障类。
探究、辨识信息保障力量的需求层次划分,是将信息保障力量有机融合到渡江工程信息保障行动、功能中,增强应用“情景-应对”决策理论的价值度。
3 渡江工程信息保障力量需求情景模型设计
3.1 渡江工程信息保障情景及其演化路径
作战保障力量需求分析各方对保障力量理解的差异是保障力量分析的主要困难,结合任务、力量等情景要素的发展、变化、扩散行为,设计渡江工程信息保障情景演化路径,如图4 所示。
3.2 渡江工程信息保障力量需求情景结构
4 渡江工程信息保障力量需求的情景应对
4.1 渡江工程信息保障力量的需求情景构建
战场态势的多变性以及任务发展的不确定性决定了渡江工程信息保障力量需求情景的多样性,这里以系统的角度描述渡江工程信息保障力量需求情景,围绕发挥信息保障效能的功能需求,将渡江工程信息保障力量需求内与此相关的概念、成分和现象抽象出来,表示为缓急程度、时间维度和空间维度等可辨识元素,如图6 所示。
4.2 渡江工程信息保障力量需求情景类型
以渡江工程信息保障系统的功能转变和概念描述为前置条件,信息保障力量需求情景的划分强调全过程、多角度、多元化的层次区分,按照情景划分的属性描述、功能表达及语义映射需求,考虑服务应用的需要,将渡江工程信息保障力量需求情景划分为缓急程度、时间维度、空间维度三个层次[4]。
1)以缓急程度进行分类。不同任务环节中信息保障力量的需求层次也不同,工程信息保障力量需求的紧迫程度也就有轻重缓急之分。根据需求的紧迫性将工程信息保障力量需求情景分为紧急需求型、严重需求型和一般需求型。
2)从时间维度进行分类。多变与不规律性是战场态势的本质特征,基于将时间维度的情景设计为主要作战力量保障期、持续任务保障期和临时任务保障期。
3)从空间维度进行分类。战场环境具有多维性、互动性和扩展性特点,其对作战保障力量效能造成的影响也是有差别的,根据保障的难易程度将空间维度的情景设计为山地需求型、平原需求型,或远程机动型和近程机动型,如图7 所示。
4.3 渡江工程信息保障力量需求的情景应对策略
基于多维度的作战保障力量需求情景设计,能够使决策者根据不同的情景特征确定不同的作战保障力量层次需求,从而采取相应的渡江工程信息保障方案,使作战保障力量的时间效用最大化。具体渡江工程信息保障力量需求策略如表1 所示。
表1 渡江工程信息保障力量需求的情景应对策略 |
| 情景维度 | 情景特点 | 信息保障力量策略 | |
|---|---|---|---|
| 紧急需求型 | 作战保障力量的需求紧迫性高;保障所起的作用大;保障任务要求的专业性较强。 | 应急保障力量优先保障,集中配属其他力量。 | |
| 缓急程度 | 严重需求型 | 作战保障力量的紧迫性较高;在渡江工程保障任务中较重要。 | 优先度高,满足紧急需求型任务前提下,抽调组成应急保障力量前出保障。 |
| 一般需求型 | 需求较为缓和;所需保障力量较为充足。 | 通常任务难度较低,多由临时保障分队担任,不影响编制整体保障力量。 | |
| 主要作战力量 保障期 | 以伴随保障方式为主,保障主要作战方向的主要作战力量,对战场态势影响重大。 | 作战保障力量需求第一层次为专业保障人员、装备,其次为临时配属力量;专业保障力量由应急保障力量等组成。配属保障力量:各营专业保障力量、临时保障力量。 | |
| 时间维度 | 持续任务保障期 | 以定点保障、分段保障以及自行保障三种方式为主,是确保作战进程顺利的重要因素。 | 作战保障力量需求第一层次为基本保障力量。 |
| 临时任务保障期 | 以机动保障方式为主,多用于执行临时性任务,任务完成后需要迅速恢复原有保障力量。 | 作战保障力量需求第一层次为临时保障力量。 | |
| 山地需求型 | 地质构造复杂,对机动和保障行动影响较大,增大了保障难度。 | 情景特点增加了保障的难度,应结合具体现地特征,配置机动装备、设备等。 | |
| 空间维度 | 平原需求型 | 地形较好,利于保障;易于暴露保障行动及目标。 | 作战保障力量的调度可参考“成本-效益”模型,尽可能缩短机动时间。 |
| 远程机动型 | 远程机动时间较长,战场态势及装备完好率的变化性较大。 | 对作战保障的装备要求更高,作战保障专业化趋势明显。 | |
| 近程机动型 | 近程机动时间较短,利于保障任务完成。 | 合理选择路线的前提下,尽快出动作战保障力量,确保第一时间完成任务。 | |
5 结束语
渡江工程信息保障力量需求分析是一个较为典型的作战运用类复杂系统工程。利用“情景-应对”决策理论集成数据融合、模型推演、案例推理、心理行为规律的优势,设计情景应对的概念、应用模型,使情景应对决策方案可根据作战态势需求而变化,目的是研究根据作战态势变化如何有效分配信息保障力量以发挥更大的保障效能。
为推进渡江工程信息保障系统效能发挥,需要进一步认识信息保障力量需求分析的原理与方法,论证任务与力量编组的内在机理联系;需要注重顶层设计,着眼作战保障需求,通过划分需求层次、辨识情景维度、设计情景要素等手段确立模型语言和规则表达;需要确定构建保障系统、决策模型的内在机理与生成方式,在描述系统概念、设计需求模型的牵引下探索渡江工程信息保障力量需求运用,促进模型成果转化。