PDF(958 KB)
舰炮武器系统的适装性评估模型研究
张俊, 谭波, 常博, 裴桂艳
PDF(958 KB)
中国指挥与控制学会会刊
军事装备类重点期刊
舰炮武器系统的适装性评估模型研究
Mounting adaptability evaluation model research of shipboard gun weapon system
针对舰炮武器系统适装性评估问题,提出了一种基于层次分析法的适装性评估模型。该模型选取火炮、跟踪传感器、火控设备的适装性作为模糊变量来评估舰炮武器系统的适装性,结合三个变量的具体评估准则,基于层次分析法给出了适装性的具体计算方法。应用实例表明,该模型实现了舰炮武器系统适装性的量化评估,可操作性强,可为选型决策提供有力支撑。
Aiming at the problem of mounting adaptability evaluation of shipboard gun weapon system, a mounting adaptability evaluation model based on analytic hierarchy process is put forward. The mounting adaptability of guns, tracking sensors and fire control equipment are chosen as fuzzy variables to evaluate the mounting adaptability of shipboard gun weapon system in the model. And the evaluation ruler of them is given. And the calculation method of mounting adaptability based on analytic hierarchy process is put forward. The example analysis shows the model can realize the quantitative evaluation for the adaptability of shipboard gun weapon system. The model has good operability and provides a powerful support for type selection decision-making.
舰炮武器系统； 适装性； 模糊变量； 评估 {{custom_keyword}}；
shipboard gun weapon system; mounting adaptability; fuzzy variables; evaluation {{custom_keyword}};
表1 模糊变量重要性赋值准则Tab.1 Evaluation ruler of fuzzy variable importance |
| 特别重要因素 | 9分 |
|---|---|
| 很重要因素 | 7分 |
| 重要因素 | 5分 |
| 比较重要因素 | 3分 |
| 需要考虑因素 | 1分 |
表2 对船总体影响赋值准则Tab.2 Evaluation ruler of the effect on the overall ship |
| 对船总体影响很小 | 9~10分 |
|---|---|
| 对船总体影响小 | 8~9分 |
| 对船总体影响较小 | 7~8分 |
| 对船总体影响一般 | 6~7分 |
| 对船总体影响较大 | 5~6分 |
| 对船总体影响大 | 3~5分 |
| 对船总体影响很大 | 1~3分 |
表3 环境适应性赋值准则Tab.3 Evaluation ruler of environmental suitability |
| 海洋及舰载环境适应性很好 | 9~10分 |
|---|---|
| 海洋及舰载环境适应性好 | 8~9分 |
| 海洋及舰载环境适应性较好 | 7~8分 |
| 海洋及舰载环境适应性一般 | 6~7分 |
| 海洋及舰载环境适应性较差 | 5~6分 |
| 海洋及舰载环境适应性差 | 3~5分 |
| 海洋及舰载环境适应性很差 | 1~3分 |
表4 雷达反射面积赋值准则Tab.4 Evaluation ruler of radar reflection area |
| 火炮雷达反射面积很小 | 9~10分 |
|---|---|
| 火炮雷达反射面积小 | 8~9分 |
| 火炮雷达反射面积较小 | 7~8分 |
| 火炮雷达反射面积尚可 | 6~7分 |
| 火炮雷达反射面积较大 | 5~6分 |
| 火炮雷达反射面积大 | 3~5分 |
| 火炮雷达反射面积很大 | 1~3分 |
表5 操作使用性赋值准则Tab.5 Evaluation ruler of operation and utilization |
| 操作使用性特别好 | 9~10分 |
|---|---|
| 操作使用性好 | 8~9分 |
| 操作使用性较好 | 7~8分 |
| 操作使用性尚可 | 6~7分 |
| 操作使用性一般 | 5~6分 |
| 操作使用性较差 | 3~5分 |
| 操作使用性差 | 1~3分 |
表6 电磁兼容性赋值准则Tab.6 Evaluation ruler of electromagnetic compatibility |
| 与舰面设备及弹药频段无冲突 | 9~10分 |
|---|---|
| 与舰面设备及弹药工作频段略有冲突,技术措施能解决 | 7~9分 |
| 与舰面设备及弹药工作频段有冲突,通过电磁兼容管理设备能解决 | 5~7分 |
| 与舰面设备及弹药工作频段有冲突,通过电磁兼容管理设备基本能解决 | 3~5分 |
| 与舰面设备及弹药工作频段有严重冲突,通过电磁兼容管理设备不能解决 | 1~3分 |
表7 通用性赋值准则Tab.7 Evaluation ruler of universality |
| 能与其他武器系统火控设备通用,且切换时间短 | 9~10分 |
|---|---|
| 能与其他武器系统火控设备通用,且切换时间较长 | 8~9分 |
| 能与其他武器系统火控设备通用,且切换时间长 | 7~8分 |
| 能与舰炮武器系统其他火控设备通用,且切换时间短 | 6~7分 |
| 能与舰炮武器系统其他火控设备通用,且切换时间较长 | 5~6分 |
| 能与舰炮武器系统其他火控设备通用,且切换时间长 | 3~5分 |
| 不能与其他火控设备通用 | 1~3分 |
表8 适装性指数计算Tab.8 Value calculation of mounting adaptability |
| 方案 | 方案1 | 方案2 | …… | 方案n | 权值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 火炮适装性y1 | y11 | y12 | … | y1n | λ1 |
| 跟踪传感器 适装性y2 | y21 | y22 | … | y2n | λ2 |
| 火控设备适 装性y3 | y31 | y32 | … | y3n | λ3 |
| 适装性指数 Kyj= j=1,…,n | Ky1 | | … | Kyn |
| 注:Kyj表示方案j的适装性指数,j=1,2,…,n。 |
| [1] |
赵广涛, 李润林, 薛宜童. 舰船用雷达天线转台系统适装性结构优化设计[J]. 雷达与对抗, 2014, 34(4): 59-62.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| [2] |
赵广涛, 吴洪才. 舰载雷达适装性研究[J]. 雷达与对抗, 2010, 30(1): 44-46, 56.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| [3] |
孟庆德, 徐鲁威, 张俊. 一种基于层次分析法的舰炮武器系统选型综合评价模型[J]. 指挥控制与仿真, 2013, 35(5): 60-62, 69.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| [4] |
孟庆德, 张俊, 魏军辉, 等. 基于ADC法的舰炮武器系统作战效能评估模型[J]. 火炮发射与控制学报, 2015, 36(1): 73-76, 85.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| [5] |
姚恺, 黄少罗, 王晋生, 等. 基于优化AHP的远火模拟训练成绩自主评定方法[J]. 现代防御技术, 2021, 49(4): 99-106.
针对现有模拟训练系统成绩评定指标不完善、计算机评定困难的问题,提出了基于改进层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)的模拟训练成绩评定模型。从远火武器装备的操作实际着手,构建了以准确度、熟练度、影响度以及精神面貌为评定指标的模拟训练成绩评定体系,采用改进层次分析法的方法,引入类间系数和类内系数优化专家配比,建立了模拟系统训练成绩评定的数学模型。通过模拟训练系统进行实例对比分析,验证了模型的有效性,得到了受训人员的最终成绩。结果表明,该方法能够量化评定指标实现对最终成绩的分解,对提高装备模拟系统成绩评定效率具有一定的借鉴价值。
Aiming at the problems of imperfect performance evaluation indexes and difficulties in computer evaluation of existing simulation training system,a simulation training performance evaluation model based on improved analytic hierarchy process (AHP) is proposed.Starting from the actual operation of long-range rocket weapons and equipment,a simulation training performance evaluation system is constructed,which takes accuracy,proficiency,influence and mental outlook as evaluation indexes.By adopting the improved analytic hierarchy process,the inter-class coefficient and intra-class coefficient are introduced to optimize the ratio of experts,and the mathematical model of simulation system training performance evaluation is established.The effectiveness of the model is verified by the comparative analysis of the simulation training system,and the final results of the trainees are obtained.The results show that this method can quantify the evaluation index and decompose the final score,which has certain reference value for improving the efficiency of performance evaluation of equipment simulation system.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| [6] |
沈丙振, 缪建明, 李晓菲, 等. 基于改进结构方程模型的陆军武器装备体系作战能力评估模型[J]. 兵工学报, 2021, 42(11): 2503-2512.
作战能力评估对陆军武器装备体系发展论证和作战运用具有重要意义，其评估模型的构建又是其中最为关键的一项内容。分析基于改进结构方程模型（SEM）的陆军武器装备体系作战能力评估步骤，构建陆军武器装备体系作战能力评估指标体系，并对现有SEM进行改进。通过线性加权和法对多维度体系作战能力评估指标体系进行降维处理，提高SEM的计算效率，实现陆军武器装备体系作战能力的快速计算与综合评估。改进SEM中的聚合指标权重求解分别采用熵权法和层次分析法，将2种权重聚合指标值参与到改进SEM中计算的体系作战能力评估结果，与直接用SEM的体系作战能力评估结果进行对比。仿真实验结果表明，体系作战能力评估结果的变化趋势基本一致，实现了对改进SEM可信度和时效性的验证分析。
The combat capability evaluation of weapon equipment system is significant for its development and operational applications，and the construction of evaluation model is the most critical aspect of combat capability evaluation. The evaluation steps of land force weapon equipment system combat capability were analyzed based on improved structural equation modeling (SEM)，an evaluation index system of weapon equipment system combat capability was constructed，and the SEM was improved by reducing the dimension of multidimensional capability index system of land force weapon equipment system combat capability based on linear weighted sum method. The computational efficiency of SEM is increased，and the fast calculation and comprehensive evaluation of combat capability is realized by using the improved SEM. The entropy weight method and the analytic hierarchy process method are used to calculate the weight of aggregation index in the improved SEM，and the capability evaluation results of two kinds of weight aggregation indexes participating in the improved SEM are compared with those of SEM. The simulated results show that the change trends of the evaluated results are basically the same，thus validating and analyzing the accuracy and timeliness of the improved SEM.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| [7] |
李彩峰, 徐锋, 张玉梅, 等. 基于模糊层次分析法的设计有利度分析模型[J]. 火力指挥与控制, 2019, 44(3): 176-180.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| [8] |
于淼, 王端, 李明明. 层次分析法在新概念武器能力建设项目决策中的应用[J]. 科技创新与应用, 2021(5): 179-181.
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
| {{custom_ref.label}} |
{{custom_citation.content}}
{{custom_citation.annotation}}
|
/
| 〈 |
|
〉 |
